對于上升閥桿的執(zhí)行機(jī)構(gòu)，工藝工程師有多種選擇 - 手動，氣動，液壓和電動。手動執(zhí)行機(jī)構(gòu)滿足簡單的開關(guān)需求。氣動執(zhí)行機(jī)構(gòu)速度快，成本低。液壓系統(tǒng)可以作為高力應(yīng)用和遠(yuǎn)程安裝的解決方案。但是，對于關(guān)鍵過程控制應(yīng)用，電動執(zhí)行機(jī)構(gòu)可以提供工程師正在努力的工作 - 提高生產(chǎn)率，提高效率和減少停機(jī)時間。換句話說，電動執(zhí)行機(jī)構(gòu)改善了工藝并節(jié)省了資金。每個執(zhí)行機(jī)構(gòu)驅(qū)動選項(xiàng)都有優(yōu)缺點(diǎn)，我們將在這里介紹它們。

 

 

 

電動執(zhí)行機(jī)構(gòu)

      電動執(zhí)行機(jī)構(gòu)，特別是那些帶有無刷伺服電機(jī)的執(zhí)行機(jī)構(gòu)，可以處理復(fù)雜的運(yùn)動曲線，提供高力和高速度，并提供極高的精度和可重復(fù)性。這些優(yōu)點(diǎn)使得電動執(zhí)行機(jī)構(gòu)特別適合于過程控制應(yīng)用。雖然電動驅(qū)動系統(tǒng)的成本可能高于其他選項(xiàng)，但電力系統(tǒng)幾乎不需要維護(hù)，系統(tǒng)效率高達(dá)75-80％。

優(yōu)點(diǎn)

      -高精度和可重復(fù)性

      -能夠處理復(fù)雜的運(yùn)動輪廓

      -高強(qiáng)度的能力

      -低總擁有成本（TCO）

缺點(diǎn)

      -購買價格可能很高

      -調(diào)試可能比其他選項(xiàng)更復(fù)雜

氣動執(zhí)行機(jī)構(gòu)

      多年來，簡單，快速和低成本的氣動執(zhí)行機(jī)構(gòu)一直是流行的過程控制解決方案。壓縮空氣通常在過程工業(yè)環(huán)境中容易獲得。然而，它們最擅長僅處理簡單的運(yùn)動輪廓并且缺乏精度，特別是在滑動條件下。此外，氣動系統(tǒng)的效率僅為15％。氣動執(zhí)行機(jī)構(gòu)需要定期維護(hù)和頻繁更換，這導(dǎo)致昂貴的停機(jī)時間。這與低效率相結(jié)合，使得總體擁有成本（TCO）更高。

優(yōu)點(diǎn)

      -熟悉的技術(shù)，易于理解

      -快速 - 可以快速達(dá)到設(shè)定值

      -購買價格低

缺點(diǎn)

      -僅適用于簡單的運(yùn)動配置文件

      -精度低 - 受到過沖/下沖的影響

      -TCO很高

 

 

 

液壓執(zhí)行機(jī)構(gòu)

      液壓執(zhí)行機(jī)構(gòu)通常用于遠(yuǎn)程安裝，因?yàn)樗鼈兪仟?dú)立的。液壓執(zhí)行機(jī)構(gòu)特別適用于高力應(yīng)用，將大量能量集成到緊湊的包裝中。像他們的氣動表兄弟一樣，液壓執(zhí)行機(jī)構(gòu)易于安裝和操作，而且價格便宜。然而，它們具有氣動執(zhí)行機(jī)構(gòu)的所有缺點(diǎn)，然后是一些。它們需要恒定的功率來維持流體壓力，在極端溫度下表現(xiàn)不佳并且容易漏油。

優(yōu)點(diǎn)

      -購買價格低

      -獨(dú)立系統(tǒng)適用于遠(yuǎn)程安裝

      -適用于中等定位應(yīng)用

      -高功率密度

缺點(diǎn)

      -效率低下（液壓系統(tǒng)效率最高為45％）

      -泄漏

      -精度低

      -需要持續(xù)維護(hù)

      -溫度敏感度

      -總擁有成本高

手動執(zhí)行機(jī)構(gòu)

      簡單直接，易于操作的曲柄或飛輪可能是一些閥門需要用于驅(qū)動。對于需要不經(jīng)常打開或關(guān)閉的閥門來說，操作情況確實(shí)如此。 

優(yōu)點(diǎn)

      -簡單

      -使用方便

      -購買和安裝價格低廉

缺點(diǎn)

      -不適合精確調(diào)整

      -不方便經(jīng)常使用

      -可能需要持續(xù)維護(hù)